Matka Grow

Ymmärtäminen maailma Travel

Polaroid Photo
Valitse aihe:

La
24
Syyskuu '11

Kyseenalaistaminen kulttuurimme

Olen aina kiinnostunut eri tavoin, että ajattelemme tietyt osat elämälle eri kulttuureissa.

On joitakin suuria eroja Länsi-ja kiinalaisesta kulttuurista että ilmeistä kaikille, jotka kokenut molemmissa kulttuureissa omakohtaisesti. Vuodesta dating henkilökohtaiseen tilaa käytöstapoja perhearvojen erot ovat valtavia ja todella osoittaa, miten ympäristön muotoja ideamme ja käyttäytymistä.

Meidän pitäisi ymmärtää, että näitä eroja ajatuksia ja käyttäytymistä ei tarvita "oikeita" tai ei välttämättä edes omia mielipiteitä, vaan tule meille oletuksena meidän kulttuurinen conditioning ... pohjimmiltaan asuvat kulttuureissa, joissa olemme nostetaan olemme vaikuttaneet meidän ympäristöjä on tiettyjä ajatuksia asioista ... ja ennen kuin herätään meillä on vain vähän valtaa siihen, mitä uskomme ... Sen sijaan että kyseenalaistamista ideoita, jotka olivat ohjelmoitu mielessämme me vain hyväksymme ne "normaali" tai jopa "itsestään selvää" .

Mennä vastaan ​​näitä ajatuksia nähdään outo tai poikkeava, ja noudattamaan niitä auttaa fit in

Tämä voi joskus olla vaarallista, vaikka ... tai ainakin harhaanjohtavia. Monet meistä tällä hetkellä hyväksy ideoita kulttuuriamme "juuri niin kuin se on", mutta jos katsomme läpi historian voimme nähdä monia tapauksia, joissa hallitseva kulttuurit ajat olivat täysin virheellisiä.

Me kun ajattelin, että maailma oli tasainen, ja maailmankaikkeuden keskipisteenä ... ja jokainen, joka kyseenalaisti tämän "itsestään selvä totuus" vainottiin ja rangaistiin. Nämä virheelliset tiedot esti etenemistä tieteen, kunnes se lopulta hyväksyi ja aiheuttaa vahinkoa niille, jotka menivät sitä vastaan.

Olemme myös kerralla ajattelin, että sairaudet johtuivat demoneista. Sen sijaan, että etsivät erilaisia ​​lääketieteellisiä hoitokeinoja näiden sairauksien ihmiset sen sijaan katsoi kohti erilaisia ​​menetelmiä manausta tai purifications. Nämä virheelliset tiedot esti edistysaskeleita lääketieteessä ja aiheuttaneet vahinkoa Monet sairaat.

Viime aikoina ajattelimme, että orjuus oli normaalina ja hyväksyttävänä ... Ne, jotka kirjoittivat "kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisia" olivat orjia omia. He vain eivät ymmärtäneet tekopyhyyttä, koska se oli normaalia ja hyväksynyt tuolloin. Nämä virheelliset tiedot aiheuttivat valtavia kärsimyksiä orjia maailmassa tuhansia vuosia kaikki saakka vuoteen 1865.

ja viimeksi oli eriarvoisuutta miesten ja naisten sekä myös valkoisen ja mustan ihmisiä.

Olen varma, että Kiina on myös monia esimerkkejä tällaisesta kulttuurista väärää tietoa, että en ole tietoinen. (Kommentoikaa ;) )

Joka tapauksessa sillä nämä esimerkit osoittavat ... pelkkä passiivinen vastaanottaja niistä kulttuuri voi olla todella haitallista paljon ihmisiä, tai ainakin täyttää päämme ideoita, jotka eivät vastaa todellisuutta, tai palvella meitä positiivisilla tavoilla.

... Nyt ehkä olet ajatellut "No tietenkin kaikki ne menneisyyden esimerkit olivat väärässä, mutta nyt se on 21. vuosisadan ja olemme fiksumpia kuin että! Nyt meidän kulttuuri ideat ovat oikeassa! "

No ... olen varma jokaisen uuden kulttuurin läpimurto kautta aikaa massat ajatteli samaa kuin hyvin. Plus meillä on joitakin selkeitä nykypäivään esimerkkejä.

Sitä paitsi meidän vanhentuneita ajatuksia sodista ja politiikan ja uskontojen mukava nykypäivän kulttuurinen esimerkki siitä, että on melko haitallista on meidän kulttuurin kulutuksen ideoita. Olemme olleet kulttuurisesti conditioned kautta mainonta ja tiedotusvälineet haluavat enemmän ja enemmän, ja on ehdollistettu ajattelemaan, että mitä enemmän meillä on, sitä enemmän omaisuutta keräämme onnellisempia ja "onnistunut" olemme. Tämä ajatus on rakennettu suoraan meidän rahajärjestelmän, joka vaatii jatkuvaa kasvua ja syklinen kulutus vain pitää itse. Se on tämä sama sosiaalinen conditioning, että me hyväksymme "normaalina" ja jopa "itsestään selvää", joka vastaa massan puute resursseja, ympäristön tuhoaminen ja hirvittävä jätteitä ympäri planeettaa.

Joka tapauksessa kohta tämän blogikirjoituksen on rohkaista meitä kysymys meidän kulttuuriamme ja yhteisiä ideoita.

Emme voi auttaa jossa ideat olivat istuttaa mielessämme oletuksena, mutta voimme auttaa jossa ideat pidämme siellä ja mitkä me poistaa.

Kysymys kaiken mitä luulet tietäväsi, ja kaikki mitä vastaan ​​normaalisti ja katso jos se todella on tarkka todellisuutta ja onko se todella palvelee omaa elämääsi ja elämää kaikki ympärilläsi. Ideoita pidämme kiinni pitäisi olla niitä, jotka tarjoavat eniten hyvinvointia ja elämänlaatua meille ja lähimmäistään. Aina ei ole suurista asioista samoin, kysymys jopa vähän asioita, miten mieltä olet dating, raha, ura, ystävyyssuhteita, puhuu vieraita, perheiden, seikkailuja? Ovatko ideat todella omia, vai oletko vain istuva sisään kulttuuriin? Onko ideoita mikä sinusta niin onnellinen kuin voi mahdollisesti olla? Vai oletko hyväksyä muiden ajatukset tai piilottaa todellisen itsenne, koska et huolehdi siitä, mitä he ajattelevat sinusta?

Miten kerromme jos ideamme ovat oikeita vai ei? Ja voimme luottaa aina tarkin on logiikka ja tiede, koska tiede on päivittää jatkuvasti ja aina pysyy meidän lähin todellisuudesta, joita tällä hetkellä on. Mutta yksinkertaisemmin ... Onko ideoita mikä sinut onnelliseksi? Voitko olla 100% avoin ja rehellinen kaiken sinusta, vai tarvitset piilottaa tiettyjä asioita? Oletteko myöntää itsellesi mitä haluat sitten todella mennä siihen tai et yksinkertaisesti noudata normia?

Meidän kulttuurien ja yhteiskuntien antaa meille paljon painetta ja on paljon odotuksia meille ... mutta lopulta elämässämme omien ja meidän täytyy valita itse miten ajattelemme heistä ja kuinka elää niitä. Lopulta se on todella kyse seuraavat omia nykyisiä ja tulevia onnea ja joka ei välittänyt siitä, mitä "normaali" ihmiset ajattelevat you.Follow sääntö "ei ole mitään haittaa", mutta sitten piikitellä ja olla kuka haluat olla ja ajatella mitä haluat ajatella. Jos teet, ettet voi olla liian kaukana.

Ke
21
Syyskuu '11

Kieli, rakkautta ja valoa-kytkimet

Tavallaan jatkoa viestiini miten kielen muodot käyttäytyminen haluaisin puhua tästä ajatuksesta olemme rakkauden.

Luulen kuinka ajattelemme ja puhumme ajatus rakkaudesta ... ei oikeastaan ​​vastaa todellisuutta, ja se oikeasti aiheuttaa meille paljon vaivaa tai ainakin jonkin verran sekaannusta.

Meille ihmisille on tapana hajottaa monimutkaisia ​​asioita yksinkertaisiin, helposti sulavia osia. Otamme ääretön väriskaalan löytyy sateenkaaren ja murtaa se alas osaksi perus korttelin puna-oranssi-keltainen-vihreä-sininen-violetti. Meillä on tapana ajatella asioita joko hyvä tai huono, kun tiedämme, on olemassa laaja harmaa alue väliin ... ja teemme saman, kun on kyse rakkaudesta ... joko rakastat jotakuta tai et ... Se on kuin valo- kytkin ilman harmaata aluetta.

Joskus on hyödyllistä rikkoa asioita alas niiden perusosat ... se olisi paljon vähemmän kätevä kuvaamaan väriä taivaalle 236 osia sininen, 206 osat vihreitä ja 147 osat punainen kuin Photoshop voi kuvata sitä ... mutta ongelma syntyy siitä, kun unohdamme, että on olemassa näitä monimutkaisia ​​... ja sitten meidän on pakko valita täydellinen väri maali meidän seinät perus puna-oranssi-keltainen-vihreä-sininen-violetti valintoja.

Vuonna Englanti kielellä yritämme hajottaa käsite rakkauden hieman ... meillä on "pidä, niinkuin ystävä, kuten esimerkiksi, rakkautta, hän on yksi" ect ... mutta nämä divisioonat eivät vielä tee erittäin hyvää työtä edustaessaan kuinka rakkaus todella toimii tai tuntuu. Ne näyttävät olevan vaikutteita satuja ja Hollywood-elokuvia, joissa päähenkilöt ovat "vain ystäviä" kunnes eräänä päivänä he vihdoin ymmärtävät ne ovat "rakkaus" (miten romanttista) ja kiihkeästi julistaa ne toisilleen.

Se näyttää olevan kautta logiikan ja kokemuksen että rakkaus todella toimii kuten värit, on spektrin. Se alkaa 0 ja sitten on ääretön määrä tasoja koko matkan ylös asti riippumatta enimmäiskapasiteetti rakkaus on.

Toisin sanoen Ehkä olet juuri tavannut jonkun ja tuntuu vähän kipinää ja ovat vähän rakkautta heitä ... Sanotaan ... 30 pistettä, sitten muutaman päivämäärät, jolloin sinulla on vankka ihastunut heille klo 70 ... sitten kun ollaan yhdessä jonkin aikaa ja todella kuuluvat toisilleen oman 130 ... Sitten kun he vakuuttuvat siitä täydellinen yksi ja haluat olla yhdessä ikuisesti saatat olla 200 ... sitten kun suuri taistelu siitä jotain tärkeää pudotat on 160 ... tai kun 10 vuotta naimisissa kun olet kasvanut eri suuntiin kun hitaasti liikkuvat alas 60 ...

Ajatellut sitä tällä tavalla ... eikä valo päälle tai pois muuten ... vain tekee paljon enemmän järkeä ...

Rakkaus ja romanttinen / seksuaalinen kiinnostus ovat myös täysin eri asioita ... me kaikki tiedämme voit olla seksuaalista vetoa joku et rakasta ja päinvastoin ... mutta ei rakkautta sama?

Ehkä kun tapaat houkutteleva muukalainen baarissa romanttiseen etu on 100, mutta rakkautesi on lähellä 0 ... tai samaa sukupuolta ystäväsi tai perheenjäsenesi rakkautesi voi olla 100, mutta romanttinen kiinnostus 0 ... ja ehkä kun kaksi pitkään mies / nainen ystävät humaltua ja jotain romanttista tapahtuu ... he molemmat olivat rakkaus 60 ja romanttinen kiinnostus 30 toistensa .... mutta alkoholi lisäsi, että romanttinen kiinnostus ohi kynnys.

Kuvittele, että viimeinen tilanne vanhan tavan ajatella sitä ... ja kuinka monimutkainen se olisi:

"Voi luoja ... olimme" vain ystäviä "joten meillä ei rakastamme toisiamme ... mutta sitten saimme romanttinen ... niin ... ei se tarkoittaa me salaa rakastaa toisiaan ennen? tarkoittaako tämä sitä me rakastamme toisiamme nyt? on meidän ystävyys pilalla nyt? voimme silti olla vain kavereita tämän jälkeen tapahtui? on suhteemme muuttunut nyt? "

Tuollainen ajattelu on niin sekava ja rajoitettu ja luonnoton ... se ei ole paljon järkeä minulle.

Kun olin Kiinassa käytin hengailla nämä 3 kauniita kiinalaisia ​​tyttöjä. Jokainen heistä oli poikaystäviä, joten mitään ei olisi tapahtunut meidän välillämme ... mutta jos minun pitäisi olla rehellinen minun olisi sanoa rakastan heitä kaikkia kuin ystäviä ... sanotaanko klo 70 ... mutta olen myös ollut romanttinen kiinnostus niitä kaikkia niin hyvin ... ehkä 60 ...

Vuonna "normaali" ajattelutapa tämä olisi voinut olla monimutkainen tilanne ... Hollywood sanoisin, että et voi rakastaa jotakuta ja myös hienosti ystäviksi samaan aikaan ... olisin joko laittaa tunteeni syrjään ja juuri " olla ystäviä "estämiseksi ystävyyssuhteita olemasta pilalla ... muuten olisin vain mennä siihen ja tunnustaa tunteitani ja yrittää voittaa heidät ...

... Tämä on täydellistä hölynpölyä mutta ... Miksi olisi oltava yhden tai toisen? Miksi olemme ohjelmoitu ajattelemaan tällä tavalla? Olin täysin kunnossa rakastava nämä tytöt ystävinä ja myös kiinnostunut niistä romanttisesti ... miksi ei? Mielestäni tämä konsepti vain tuntuu niin oudolta, koska kuinka yritämme laittaa ajatukset rakkauden tällaiseen rajoitettuja ryhmiä.

Totuus on, kun lopetat mielesi yrittää luokitella kaiken, ja sopimaan kaikkemme sen laatikkoon ... vaihtoehto tuntuu paljon luonnollisemmalta.

Toivon, että se vaikuttaa selvältä, että tässä vaiheessa rakkaus ja romanttinen kiinnostus toimii enemmän kuin spektrin kuin valo-kytkin ... mutta kuinka usein se meidän tapa hoitaa sitä kuin valo-kytkin aiheuttaa ongelmia tai sekavuutta?

Entä vuonna uusia suhteita? Koska tämä klippi "How I Met Your Mother" osoittaa, teemme paljon painoa ensimmäistä kertaa joku sanoo "rakastan sinua" ja jos he sanovat, että liian pian kuin sen Super outoa!

Entä jälkeen hajonnut ... ja pari vielä haluaa pysyä ystäviä jälkeenpäin ... kysymys, että väistämättä tulee esille jossain vaiheessa "Oletteko silti rakastavat minua?" On niin hankala vastata! Näin kävi minun ex ... ja ongelma on ... koska en halunnut jatkaa suhdetta ... minun piti sanoa "ei", vaikka en vielä rakkautta ja huolenpitoa hänestä paljon. Myöhemmin sain sitten ratkaistaan ​​"Rakastan yhä sinut kaveriksi." Mutta kuten ... kuka olen tosissasi? Eihän hän tuli rasvaa ja ruma heti ja menetin kaikki romanttinen vetovoima hänen ... Totuus on mutkikkaampi ... Ehkä minä kerran rakastin häntä 150, ja nyt se on enemmän 90 tai jotain ... ja loogisesti tiedän Enpä t halua suhdetta jatkaa ... mutta minulla on vielä romanttista kiinnostusta häntä kohtaan, ja hoitaja ...
... Mutta sen ilmeinen kuinka monimutkainen ja rajoittava ja luonnotonta yrittää vastata näihin valo-kytkin rakkauden kysymyksiä voi olla.

Entä rakkaus vieraita? Olen suuri fani ajatus rakastavan niitä naapurin, levittää rauhan ja onnellisuuden ja ystävällisyyttä vieraita ... koko ykseyden olemme kaikki tässä maailmassa yhdessä, rakkaus ihmiskunnan asia ... Mutta kuten jo kirjoittaa tämä saa minut ääni outo, koska koko lightswitch juttu ... En vain puhu kuin 5-10 siitä rakkaudesta mittakaavassa ... Ei se ole mitään vakavaa! : P

Tein free hugs tapahtuma Torontossa kesällä. Leviämisen onnea halauksia tuntemattomille ... Mutta sitten yksi kaveri tuli luokseni ja sanoi "Anteeksi jätkä, en rakasta sinua, minä vain pidän sinusta." Ja sen sijaan tarjosi minulle kädenpuristus. Se oli hieno ja kaikki, mutta se sai minut ymmärtämään valo-kytkin ryhmään hänen mielessään ... Hänen mielessään sen outoa rakastaa muukalaisia, vaan sakko heidän kaltaisiaan ... ja sen päälle ... haleja ovat vain varattu ihmisille, että rakastat ... hmmm ...

Tässä toinen kysymys Kiinan tytöt haluavat testata minua kun puhumme kulttuurista ja dating. He aina kysyvät minulta ... "Onko sopivaa harrastaa seksiä jonkun kanssa, ennen kuin rakastua?" Sitten olen vakavasti tuomaroi tahansa vastauksen annan.

Ongelmana on, että koko kysymys on väärä! Ensin siinä oletetaan, että rakkaus on joko päällä tai pois päältä ... ja toiseksi siinä oletetaan, että rakkaus ja seksi ovat toisistaan ​​riippuvaisia. Suuri tuomiot mainettani tehdään näiden tyttöjen ... kun surullinen totuus on koko menetelmä ajattelu perustuu virheellisiin olettamuksiin.

Miksi siis yrittää korjata näitä monimutkaisia ​​ajatuksia rakkautta ja romantiikkaa otetaan vähän päälle tai pois luokkia ... No, kuten totesin alussa, ihmiset rakastavat tätä kaikilla elämän alueilla, koska suurimman osan ajasta se hyödyllinen ... mutta toisaalta se koska vaikutus kielemme kuten viimeisen kirjoituksen puhui. Kielemme sen joko "rakastan sinua" tai "En" Olemme joko "vain ystäviä" tai "Olemme dating" ... totuus on ... valitettavasti johtuu kielemme sen vaikea puhua rakkaudesta muut tapa ... Kukaan meistä ei halua selvittää, kuinka paljon me rakastamme ystävien joukko mittakaavassa ... ja tietysti numeroita merkitsisi eri asioita eri ihmisille ... Mutta tärkeintä on anna yksinkertaistuksia kielemme älkäämme unohtaa taustalla monimutkaisia ​​nämä asiat ... ja unohtaa todellisuuden ja totuuden tunteemme, koska joidenkin holly-puu ideoita siitä, mitä rakkaus on ... ja yrittää parhaamme lakata ajattelemasta näissä rajoittaa sekava ja pois termit ...

... Ja ehkä sen sijaan ... aivan rehellisesti ja avoimesti seurata oikeat tunteensa sydämissämme ... ilman mitään rajoituksia, odotuksia tai sääntöjä.

Ti
20
Syyskuu '11

Miten Kieli muodot Behavior

Äskettäin opinnoistani mandariinin kielen on johtanut minut uutta teoriaa.

Kuten varmasti tiedätte, eri kielillä on erilaisia ​​tapoja selittää tiettyjä käsitteitä ja ideoita ... ja jopa eri sanoja tai käsitteitä, jotka ovat täysin puuttuu muista niitä ...

Juttelin minun Kiinan ex-tyttöystävä tänään ja pyydä häntä kuinka sanoa "deitti" kiinaksi ... missä olet ohimennen dating 1 tai useampia ihmisiä, mutta ei vakava vielä ... teidän ole yksin kohta vielä ... ennen siellä tarvitse murehtia sitoutumisesta tai mitään sellaista.

ja yllätyksekseni hän kertoi minulle ... "Se on kirjaimellisesti mahdotonta sanoa kiinaksi."

Hän sanoi "Meillä on vain Jian Mian mikä tarkoittaa, tavata jonkun kanssa (mutta käytetään eniten ystäviä mitään tekemistä dating) tai olemme Yue Hui mikä on kuin vakava yksinomainen poikaystävä ja tyttöystävä dating."

Sitten tajusin ... (minun kokea elämää Kiina) Juuri näin lähes kaikkien kiinalaisten ajatella ... täytyy todella todella kuin joku ennen kuin voit treffeille heidän kanssaan ... ja se on yksin ja vakavampia saada Go ...

Tämä sitten muistutti minua kaikista kertaa olen yrittänyt puhua ajatus casual dating kanssa kiinalaisia ​​tyttöjä ja heidät oli syyttää minua on likainen muukalainen, joka vain halusi leikkiä tyttöjen ... : P

... Joten ajattelin ... vaikka kiinalainen kulttuuri on alttiina tämä ajatus deitti tiedotusvälineiden kautta ja kaikki heidän amerikkalainen tv-ohjelmia, useimmat heistä eivät vieläkään ymmärrä idea ... tai usko sen täysin outo ja hyväksyttävää.

Joten minun teoria on ... on se, että kieli on tärkeämpää kuin uskommekaan ... että kieli itsessään on itse luoda / ylläpitää tätä kulttuurista käyttäytymistä ... ja että koska heillä ei ole edes sanaa kuvaamaan tätä ... se on automaattisesti niin outo ulkomainen asia ... ja se tekee sen näyttämään normaalia, on lähes mahdotonta.

Jos idea sinänsä ei ole edes läsnä heidän kielellään ... Miten se voisi olla normaali tai luonnollinen asia? Miten se ei automaattisesti merkitä outo oletuksena?

Se toimii muuten liian ... Kiinassa ne ovat jotain kutsutaan shanghuo 上火 (alkaa-palo?) ... Ja koska meillä ei ole sanoja kuvaamaan tätä käsitettä kielemme sen lähes mahdotonta, että saamme sen ...

Se liittyy tasapainoa Yin ja Yang ja on oire joka tapahtuu, kun tasapaino on pois Wack ... mikä kurkkukivun ja muut asiat ... ja liittyy tiettyjä ruokavaliovalintoja ... ja myös tehdä vihastumasta asioista ... Kesti kuin viikko ymmärtää sitä, että määritelmä ja se näyttää edelleen niin vieras minulle.

Mutta tämä ajatus shanghuo on niin iso osa heidän päivittäistä elämäänsä. Jokainen ymmärtää sen ja hyväksyy sen itsestään selvää. Kun kerron heille meillä ei ole shanghuo he todennäköisesti ajattelevat sen niin oudolta kuin, miten outoa minusta on, että heillä ei ole casual dating.

Mielestäni on todennäköistä, että alun perin kulttuuri luotu kieli, mutta nyt uskon kieli on ylläpitää kulttuuria.

Toinen esimerkki on "Wenti" Se tarkoittaa kysymys, ja se tarkoittaa myös sitä problem.Chinese ihmiset todellakaan pidä kyseenalaistaa asioita tai pomoja tai viranomaiset ... heitä rohkaista esittää kysymyksiä koulussa, tai kyseenalaistaa muiden ajatukset ... Ehkä siksi jokaisen "kysymys" on samaa kuin että "ongelma"

Kuinka paljon omaa käyttäytymistämme taipuu kieli, jolla käytämme. Voimme nähdä selkeitä esimerkkejä tästä, kun se tulee abstrakteja käsitteitä kuten "Rakkaus" ... perustuu kielemme meillä on tapana puhua rakkaudesta joko on tai off kytkin. Joko olet rakastunut tai ei. Mutta asiat todellisuudessa ovat koskaan todella, että musta ja valkoinen, on aina niin paljon harmaan sävyjä ... mutta voit nähdä, kuinka käyttäytymistämme sisällä suhteita vaikuttaa tätä ajatusta.

Kun ymmärrämme, että jokainen ajatus ja käsite sisällä mielemme on verbalized käyttämään kieltä me kasvoimme kanssa, kuinka tärkeää meidän kielestä tulee yhä ilmeisemmäksi. Kuinka monta reaalimaailman käsitteitä ovat siellä muilla kielillä, jotka meillä ei ole ehdoista vuonna Englanti? Kuinka monta kertaa me pelkistettyjen abstrakteja käsitteitä kuten hyvä ja paha käyttämällä yksittäisiä sanoja kuvaamaan niitä? Koska maailma on täynnä sokeita ihmiset eivät koskaan tiedä, he puuttuivat näky ... Millaisia ​​käsitteitä ja ideoita meillä puuttuu, koska meillä ei ole sanoja kuvaamaan niitä?

Tutkimukset ovat osoittaneet, että kieli vaikuttaa paitsi miten ajattelemme, vaan myös meidän liike käsitys, tunteiden havaitseminen, esineen edustus, ja jopa muistin.

Yksi suosikkini kirjoja Malcolm Gladwell otsikolla "Outliers" osoittaa, että puhujat kantonilaisia ​​Kiinalaiset ovat paljon helpompaa muistaa pitkiä merkkijonoja numeroita koska jokainen numero on lyhyempi ääntäminen, että sen Englanti vastaavaa ... jolloin niiden lyhyen aikavälin muistia pitää enemmän numeroita vuonna lyhyessä ajassa. Testasin tätä ulos kun Kiinan liian ja sai murskattua minun Cantonese friend!

Olipa kieli todella muotoja käyttäytymistä tai ei, ja missä määrin on vielä todistettu, mutta se tekee paljon järkeä, ja niiden avulla voidaan selittää joitakin ongelmia Olen ymmärtää minun kiinalaisille ystävillemme ja kuinka he ajattelevat.

Mielenkiintoisia juttuja ... kerro ajatuksiasi ~

Thu
8
Syyskuu '11

Ymmärtäminen maailma Empatia

Tärkeä osa ymmärrystä maailman ja kaikki sen crazyness on empatiaa.

Jos voimme laittaa itsemme kengät toisen, ja ymmärtää elämää omasta näkökulmastaan ​​voimme ottaa suuria harppauksia käyttäytymisen ymmärtämiseksi ihmisiä ympäri maailmaa.

Meidän pitäisi yrittää ymmärtää, että kaikki ihmiset ovat juuri sitä, mitä he luulevat pitäisi tehdä ollaksemme onnellisia. Se on tavoite, että kaikki osakkeet on kuitenkin lukemattomia ympäristön vaikutukset voivat vaikuttaa miten se ilmenee eri ihmisille.

Rahaa nälkäinen toimitusjohtaja, terroristi, korruptoitunut valtion virkamies, marttyyri, nunna ... Jos haluamme ymmärtää näitä ihmisiä meidän täytyy ymmärtää, missä heidän nykyinen ajattelutavan tuli. ja tehdä sitä meidän on ymmärrettävä eri vaikutteet, jotka ovat muovanneet keitä he ovat aikana koko elämänsä täällä maan päällä.

Lisäksi pienet geneettiset vaikutukset joita voidaan voittaa, ihmiset eivät synny hyviä tai huonoja, korruptoitunut tai puhdas, tai jokin ominaisuuksien me attribuutin persoonallisuuksia. Ne muokkaavat maailmaa, jossa elämme, tietonsa, taidot ovat kehittyneet, ajattelutapojen, jotka on ohjelmoitu niitä läpi kokemuksiaan ja tilanteissa he ovat joutuneet.

Valitettavasti emme voi ottaa henkilö ja kokemusta, mitä he ovat kokeneet ja nähneet, mitä he ovat nähneet ja ovat mielemme muotoinen tavalla heidän on ... Emme kuitenkaan voi tehdä vähän ajatellut kokeita, kuvitella itse mitä tuntuisi kasvaa jopa eri aikoina tai tilanteissa ja muotoutuu eri ympäristöissä.

Tällä empatiaa voimme alkaa ymmärtää toisten käyttäytymisestä ... että ei ole sanoa, meidän pitäisi anteeksi, suvaita eikä leimata jotakin, mutta ainakin meidän tulisi ymmärtää se.

Hämmästyttävä puhua tässä asiassa, että olen nähnyt viime aikoina on Sam Richards kutsuttu radikaali kokeilu empatiaa.

Check it out alla.

Tarkoittaako tämä keskustelu auttaa ymmärtämään toisten ihmisten hieman paremmin?

Pe
2
Syyskuu '11

Teoriani rahasta ja vapaus

Olemme kaikki kuulleet kysymyksen ennen:

"Onko raha tuo onnea?"

ja olemme kaikki kuulleet erilaisia ​​vastauksia. Olemme kuulleet miljonäärejä on kurjaa, olemme kuulleet ihmisistä, joilla ei ole uskomattoman onnellinen. ja toisella puolella näemme onnellisia varakkaita ihmisiä rikkaus kaikilla elämänalueilla, ja ihmiset ovat niin köyhiä he kärsivät loputtomasti vuoksi.

Monet meistä ajattelevat, että jos meillä olisi enemmän rahaa meillä olisivat onnellisempia ... melkein kaikki meistä innostuvat ajatuksesta lottovoitosta, merkittävä nostaa aina tuntuu hyvä asia ... Mutta ymmärrämme myös parhaat asiat elämässä ovat ilmaisia . Menemme camping päästä eroon aineelliseen maailmaan. Näemme ongelmat himo raha luo maailman.

Joten mitä täällä tapahtuu? Miksi on niin ristiriita ajatus rahan ja onnellisuuden?

Se on minun teoria, että ongelma kysyvät "Onko raha tuo onnea" on, että kysymys on virheellinen. Ajatukseni on, että rahaa ei suoranaisesti liity onneen ollenkaan ... ja jos suhde on olemassa, hyvin heikon parhaimmillaan.

Raha ei kuitenkaan näytä olevan suoraa 1-1 suhde, joka jotain vastaavaa ... Jotain että kun sitä käytetään tehokkaasti voi luoda onnellisuutta tai kun rajoitetusti tai ei käyttänyt oikein voi aiheuttaa tyytymättömyyttä ... mikä puolestaan ​​selittää, miksi ihmiset, joilla on samanlaiset tasot rahaa voidaan näin vastakkaisilla puolilla onnen spektrin.

Tämä 1-1 suhde, suhde on rahaa ja vapautta.

Mieti sitä. Enemmän rahaa ihmisellä on, sitä enemmän vapautta heillä on. Ja vähemmän rahaa henkilö on, sitä vähemmän vapautta he ovat. Suhde on suora ja täydellinen.

On huono puoli spektrin menetät vapauden elää eräänlainen talon haluat, ajaa sellaista autoa haluat tai edes omista autoa, laittaa lapsesi tyyppisiä kouluja haluat, saavat riittävän terveydenhuollon (vuonna joissakin maissa), sinulla ei ole vapautta matkustaa, ja jos saat huonon tarpeeksi et välttämättä edes ole vapautta ostaa ruokaa ja hengissä. Kun rahaa putoaa 0 ja ilman muuta puuttua tekijöihin, menetät jopa vapauden elää, kuten sadat tuhannet tekevät ympäri maailmaa joka ikinen päivä.

Vastakkaisella puolella spektrin olette niitä ilmaiseksi nähdä maailmaa, ostaa mitä he haluavat, tehdä enemmän rahaa melko helposti, on paras terveydenhuolto, turvallisin turvallisuus, saavat parasta mahdollista opetusta, on eniten vapaa-aikaa, on parhaita kokemuksia, kontrolloida muita, jossa on riittävästi rahaa ne voivat jopa pystyä ylittämään sääntöjen lain maksamalla pois paikallisten lainvalvontaviranomaisten.

sekä keskellä on keskimäärin vapausasteen näillä alueilla.

Nyt tietysti jotkut näistä vapauden tekijät voivat liittyä onnea, mutta voit selvästi nähdä, että suhde rahaa suoraan vapauden ja loput on vain jälkeen vaikutuksen, että.

Nyt kun me hyväksymme, että raha = vapaus ja rahan puute = vapauden puute voimme alkaa huomata jotain melko pois laskemisesta. Olemme kaikki syntyneet ilman rahaa, joten olemme kaikki syntyneet kanssa vakava vapauden puute, (paitsi vapaus vanhempiemme meille antamiesi) ... pohjimmiltaan me kaikki synnymme maailmaan orjuuden jossa meidän täytyy ansaita vapauden kautta lukemattomia tunteja Koulutuksen ja kovaa työtä.

Nyt tietysti jotkut meistä ovat onnekkaita ja syntyneet perheitä, joissa on jo korkea vapautta, jotta voimme olla paljon vapautemme helposti antanut meille ... tai voimme antaa hyvät mahdollisuudet ansaita hieman omaa vapautta melko helposti ... Mutta surullinen totuus on, useimmat eivät ole niin onnekkaita ja paljon planeetta on syntynyt perheille, joilla on vähän tai ei lainkaan vapautta säästää.

Tämän perusteella ymmärrystä voimme nähdä, että vapaus on suoraan rajoitettu määrä rahaa, joka meillä on. Nyt kun enemmistö meistä rikkaiden maiden on riittävän suuri määrä vapautta, että emme todellakaan tunne meidän vapautemme on kaikki, rajoitettu (paitsi meidän 9-5 työpaikkaa, jossa olemme hyväksytään normaalina ja tarpeellisena) olemme ympäri maailman alkaa nähdä ongelmia tämän korrelaatio. Suuri ongelma tämä suhde on ajatus velkaa, että olemme luoneet.

Raha on pohjimmiltaan luotu tyhjästä kautta osittaiskassavarantovelvoitteiseen pankkijärjestelmän ja on palautettava. Kuitenkin kun soveltaminen korko laittaa sen päälle, rahaa on vähemmän olemassa kuin se, joka on palautettava. Tämä johtaa tarve lisätä enemmän ja enemmän rahaa järjestelmään aiheuttaa vähemmän arvoa jokaista dollaria, ja heidän on lisättävä enemmän säilyttämään tason vapautta. Tämä puolestaan ​​luo korkeammalle velat ja vähemmän ja vähemmän maallisia vapauksia.

Jos en ole selvä ... "Jos kaikki velat maailman maksettiin pois, ei olisi yhden dollarin olemassa"

Tämä tietysti auttaa selittämään, miksi Yhdysvaltain velka on yli 14 biljoonaa dollaria ... ja kasvaa.

Yksi kysymyksistä toivon, että tämä artikkeli herättää on: "Millaista vapauksien pitäisi olla universaali ihmisille?" Ja tietenkin tämä kysymys on tarkasteltava siitä näkökulmasta, että rahat = vapaus. Pitäisikö ihmisten syntyä vapauden saavat ruokaa ja vettä? Vai pitäisikö sanoa vapautta, joka on taistellut ja ansaitsi? Nykyinen vähimmäismäärä vapaus maan päällä, on hyvinvointi joissakin maissa, pari kodittomia ohjelmia ja juttuja, kuten että rikkaiden maiden, ja lähes pelkästään satunnaista ruokaa ajaa sadattuhannet köyhyydessä eri puolilla maailmaa. Kun teknologiaa olemassa, kuten vesi / aquaponics, earthship koteja, super-kondensaattorit, uusiutuvat energialähteet, ja lukemattomat lukemattomat muut, meidän pitäisi todella olla niin alhainen oletustasolle vapauden maan päällä?

Toinen asia harkita on meidän enimmäismäärä vapautta. Tällä hetkellä meidän enimmäismäärä vapaus perustuu siihen, kuinka paljon rahaa olemme. Arvioitu määrä miljonäärejä maailmaa (ihmisiä paljon, mutta kaukana rajaton määrä vapaus) on 10000000, joka on vain 0,15% maailman väestöstä. Onko tämä paras järjestelmä meidän pitäisi perustaa meidän vapautemme pois? Joka vain tarjoaa runsaasti vapautta 0,15% maailman?

Joten kuinka voimme tehdä paremmin?

Mitä jos sen sijaan meidän vapautta ei rajoitettu rahaa, vaan rajoittaa valtion meidän teknologisen kehityksen ja maapallon luonnonvaroja. Entä jos vapaus syödä ei perustunut pois, kuinka paljon rahaa henkilöllä oli, vaan kuinka paljon ruokaa ponnistelujen maailma voisi tuottaa kautta kehittynyttä teknologiaa? Entä jos vapaus matkustaa ei perustunut off rahaa vaan kuinka monta automaattista uusiutuvaa energiaa liikennejärjestelmien voisimme luoda?

This is just a vague unexplained surface scratch of the ideas this train of thought produces, but the rest is far beyond the scope of this article. One thing we can see is that instead of our freedom being based off of money and the growing debts that are plaguing the system, if our freedom was based off of advances in technology and science it would always be growing and evolving. Essentially all people on the planet would become more and more free as our technology improves further and further. Nyt on mielenkiintoista.

The train of thought I'm referring to of that of a Resource Based Economy. An intro to these ideas can be seen here:

In-case your not buying the whole 'we are kind of slaves' thing, here is another interesting perspective about the idea of how we are not very free:

Pe
8
Apr '11

Talking to Travelers #3

Recently Jen and I have opened up our home to couch surfers.

Couch-surfing is a worldwide network of travelers who open up their homes for (or sometimes just meet for a drink) with other travelers. If you haven't seen it before you should check it out!

We've had some great people stay with us, and one particularly interesting one was a Chinese man named Marvin whos stop at our place was part of his year long bike trip around China!

Marvin's been on the road for over 5 months now, and has tons of great experiences around China. He gave me the pleasure of giving him this interview for this talking to travelers series:


Marvin and his bike

Why did you decide to embark on this year long bike journey?

In fact, at the beginning I was the type to follow the common Chinese life style. I was more reserved and not so outgoing. However in college I started to listen to rock music on the radio, then once I heard <Where did you sleep last night> by Nirvana, I started to change. I also had some friends who loved art and shared the same interests with me. We often talked about travel and the western music. So it started from music, then I gradually got to know about other aspects, which guided me in knowing what kind of life I wanted.

So after graduation, I left my hometown, and worked in Dalian for a year. At that time, I provided couch surfing for others many times. I heard their stories and experience, so it inspired me to get out there and look around for myself. Later I started to try many different jobs in different cities which began my travels.

Making it to Lasa (The Capital City of Tibet) has always been my dream. At the beginning I planned to travel there by bus. But the expenses are very high. So instead I found another way to travel there— by riding my bicycle. My habit is that when I have an idea, I will act on it, and let the experience of trying teach me how. I found that sometimes when we think too hard about something, in the end we will talk ourselves out of it. It's better just to act on our inspired ideas.

On the way I learned lots of things that I never had chance to learn before. It was more interesting than living in the city. But I also think about my parents when I travel for such a long time, so I decided that I will take a 1 year long trip, then after that, I will make money and help to give my family a better quality life. After that, I will travel again.

To save money, I try to stay with couch surfers. When I find locals willing to help, I can not only make lots of friends, but can also learn more about local cultures and customs.

What has been the most rewarding or interesting part of your trip so far?

On the way, I met man different people, experienced man different things and shared many different ideas. I see it as a kind of study. Also, I have enough time to think about it all on the way. The whole couch surfing experience really makes my trip rewarding.

How has this trip changed you as a person?

1. Apua

Every day is new and new problems always arise. However sometimes I find strangers willing to help me. I feel grateful for this so I try to give a hand to others when they need it as well.
2. Perspective.

I've learned that in this world, there are many more good people than bad people. Chinese education always teaches us that bad people are everywhere. However if you experience the world for yourself, you will know the truth.

3. Communication.

On the way I have met so many people that helped me. So it's been necessary to learn how to communicate in a proper way, because couch surfing is not merely living in hotels.

4. Less complaining.

Rather than complaining, it is better to save energy for the trip!

What has been the hardest part of your trip so far?

Yksinäisyys

This loneliness is not only about being alone during the journey but really the hardest part is that no many people can support and understand it. Therefore I have to become stronger without caring about other people's opinions.
I am the owner of my life. I am the leader. So only I can feel and understand. Others are just the audience.

How has this trip changed your perspectives?

I've learned to appreciate, and learned to understand.

Some philosophies I've discovered while biking that can be applied to life follow:

“The harder it is to reach the top of the hill, the more you can relax as you coast down it. But please be careful about your speed.

When you are going downhill or uphill, you can not relax. But when you face these hills, it will challenge your limitations.

You will never know what is behind the next turn, the only way to know is to go forward and check.

When things get rough, hold on for one more second… you will see the first rays of sunrise.

Never mind what people will say, only your can feel your experiences, so only you have the right to say judge them.

There is always something that triggers the pieces of your memory.

Life is like the accelerator, you can set the speed of the ride.

We run to chase the setting sun, while only a little heat remains. Although we know that this little heat is not hot enough to warm our body, but just a little light can ignite our hearts when the darkness comes.

If you don't love yourself, don't expect others love you.

What you want is always more than what you achieve.

Taking picture is nothing to do with the camera. The key is if your eyes know how to catch beauty. This pair of eyes is in your heart.

Time is the best truth. So close your eyes and judge with your mind.

If you smile to the mirror, the mirror will smile to you.

When you watch the view from far, you see the mountains are there, the scenery is there. When you go closer you see, the mountain is still there but greater. When you go too close, you wonder where is the mountain?

It is the same with love.”

Tell us about your favorite moment from your trip so far.

Everyday when I arrive at new destinations, they are all my best moments.

Chatting, cooking and parting with couch surfers and sharing my stories and pictures with my friends.


Thanks for the great interview Marvin! We can all learn from the philosophies you have discovered during your travels. We wish you the best of luck continuing your journey to Tibet!